特区政府保安局局长李家超，昨日就社会各界对修订移交逃犯条例事宜的关注作出综合回应，公布了三方面六项额外措施，包括移交刑期“门槛”由三年提高至七年。
自特区政府今年四月就修订移交条例向立法会提交草案以来，反对派出于进一步抗中乱港的需要，不仅大闹立法会、阻挠审议工作，而且四出向美、英等外国政府乞援。在反对派的煽惑下，本港一些市民不明就里、心生疑虑，美英反华右派势力更趁机大肆插手干预。在此情形下，如果任由各方疑虑和阻力继续蔓延下去，不及时作出化解和消除，则不仅修例举步维艰，港人社会的安定繁荣也将会付出代价。对此，特首林郑月娥和相关官员已一直主动与各方沟通、聆听意见，建制派议员也在议会内作出了努力。
在此情况下，早日消除各方疑虑，令条例得以在市民支持下于立会顺利通过，已是当务之急和第一要义。
事实是，特区政府提出修订移交逃犯条例，本意根本就是一项惩凶儆恶、堵塞漏洞的法治举措，并无任何政治意图在内，那么又何必授人以柄，予反对派以可乘之机，将修例政治化、“妖魔化”而大肆反对呢？修例为社会、为公义、为市民，主动权在我，特区政府又岂可落于被动困窘的境地？事实胜于雄辩，只要条例得到通过施行，日后市民自然会从事实中进一步体会到修例的必要性和好处，今日多讲无益。
因此，昨日李家超局长公布的三方面六措施，于当前修例局面而言，纵未至于阴霾尽扫、“一天光晒”，最少在释疑解惑方面已经可以起到安定人心的作用，令不少人感到松了一口气。这当中，移交“门槛”由三年提高到七年，以及由最高人民检察院提出，应是重点和关键。
移交门槛由三年改七年，最大的改变在于移交的范围大大收窄。修订移交逃犯条例本来就是为了有力打击犯罪，不让凶徒恶棍有藏身脱罪之所，而其所犯罪行性质必然是相当严重的，否则难道会为一些鼠窃狗偷去大费周章移交吗？因此，移交刑期门槛由三年改为七年，不仅无损修例原意，而且更能体现立法的本意，也与本港高等法院原讼庭所审理案件的七年刑期下限相符，于法有理有据。
至于规定由中央层级的司法机构如最高人民检察院提出移交要求，毋庸讳言，一般商界、市民对移交的疑虑主要就是来自对地方执法和司法质素的忧虑，如今明确了“中央级”这一条，不啻是“打了保票”。
面对三方面六措施的提出，善良、守法的商界和市民应该会“照单全收”，并无异议，对中央落实“一国两制”和特区政府维护本港司法独立的决心更不应再有任何怀疑。至于反对派李柱铭、涂谨申之流和一些法律“权威”，还要指三方面六措施“不解决问题”，那就只能由他们的“吴三桂”角色继续演下去好了，修例工作一定会顺利依法完成。
